Luis Carlos Ugalde se lanza contra la revocación de mandato: me parece inútil, un engaño

Luis Carlos Ugalde , director general de Integralia Consultores, calificó como un ejercicio “inútil” y un “engaño” la consulta sobre la revocación de mandato presidencial. En entrevista con Ciro Gómez Leyva Por La Mañana consideró que en abril próximo, cuando se prevé esta jornada, no se contará con la participación suficiente de la ciudadanía.

El exconsejero presidente del entonces Instituto Federal Electoral entre 2003 y 2007 habló sobre el libro Elecciones, justicia y democracia en México. Fortalezas y debilidades del sistema electoral 1990-2020 que coordinó junto con Said Hernández Quintana y que está formado por 38 capítulos escritos por 50 personas. “Este libro es resultado de un trabajo de casi 10 años en donde un grupo de personas nos reunimos a tratar de analizar en una perspectiva de 360° todos los temas principales del sistema electoral (…) Esto es relevante porque López Obrador ha dicho que quiere hacer una reforma electoral, no sabemos exactamente que trae en mente”. Luis Carlos Ugalde escribe en este libro recuentos de las 11 reformas electorales que se dieron entre la década de 1970 y el 2014. Dijo que si hoy en día se considera una reforma en el sistema electoral, hay que tener en cuenta la amenaza del crimen organizado en los comicios.

“Me parece inútil, me parece un engaño, me parece que va a costar mucho dinero, va a causar más conflicto con el INE y ya veremos si juntan las firmas. Yo creo que deberían de poder juntar las firmas hasta el 25 de diciembre, pero después la participación va a ser baja porque es un ejercicio irrelevante, inocuo, frívolo... Yo creo que no debería de pasar del 15% del padrón electoral (la participación), se requiere 40% (para que sea vinculante)”.

Finalmente, el director de Integralia Consultores también se refirió a la sesión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre la posibilidad de regresarle el registro como partido a Fuerza por México con el argumento de que la pandemia dificultó sus actividades de cara a las elecciones de este año. “Yo creo que no tiene pies ni cabeza ese argumento de esta ponencia. Ojo, es un magistrado, no puedes decir que la pandemia te evitó poder conectar con el electorado y que no obtuviste el 3%, y no puedes pedir que entonces el Tribunal interprete que en lugar del 3% te pidan el 2.5 de la votación o el 2”. El libro se puede descargar de forma gratuita a través de la página del TEPJF y de Integralia Consultores . Te puede interesar: Revocación de mandato: Ciudadanos la apoyan para sacar a presidentes en el futuro, no a AMLO Revocación de mandato: ¿Qué pasará con las firmas duplicadas o con inconsistencias? El INE contraataca a la 4T: le recorta presupuesto a la revocación de mandato

“El tema del crimen organizado como un actor que moviliza e inhibe votos el día de la elección. Muy, muy preocupante este asunto, si los que quieren hacer una reforma realmente quieren salvar a nuestro sistema electoral, ese es el punto número uno de la agenda”.