¿América pudo avanzar y no repetir el penal en Leagues Cup? Chiquimarco revela que sí

De haber hecho una sola cosa diferente, ‘Las Águilas’ serían el tercer sobreviviente de la Liga MX en Leagues Cup. El problema no está en si Luis Ángel Malagón se adelantó o no, sino en otra parte del reglamento. Si quieres saber si América pudo haber avanzado y no repetir el penal de la discusión, Chiquimarco te tiene la respuesta.

Como dijimos, Malagón paró el penal que era definitivo y América celebró el pase a cuartos de final; seis minutos más tarde, el árbitro ordenó que se volviera a patear el tiro desde los 11 pasos porque el meta americanista se había adelantado. Eso cambió el destino de los clubes: los de México se iban a casa y Nashville seguía vivo en la competencia. Eso pudo cambiar.

¿América pudo avanzar y no repetir el penal en Leagues Cup?

• El reglamento es claro, un portero al momento del tiro penal debe tener al menos un pie sobre la línea de meta y Malagón se adelantó escasos centímetros.
• La advertencia no vino del juez central ni del abanderado que se coloca a lado de la portería al momento del tiro, sino del VAR y eso también es una facultad de los silbantes.
• “La regla de juego no le dice al árbitro que tiene que silbar el partido para notificarle a todos que ya se terminó, no lo dice. Cuando Malagón hace la atajada, conociendo las reglas del juego, y tomando en cuenta que tomaron 5 o 6 minutos en evaluar si se había movido o no, si el América se mete al vestuario inmediatamente, no había poder humano de árbitros que les digo ´señores, salgan del vestuario y métanse a la cancha’”, indicó Chiquimarco.
• Sí, el exárbitro mundialista refiere que de haber conocido mejor el reglamento, América pudo haberse metido al vestuario y no volver para repetir el penal y cambiar su destino.
• ¿Qué dice el reglamento de la Leagues Cup? En el PDF que incluye las reglas de juego no existe este apartado, pero sí señala que “todos los partidos de competencia se jugarán de acuerdo con las Reglas de Juego de la IFAB publicadas por la FIFA”.
• El International Football Association Board (IFAB) es la encargada de definir las reglas a nivel mundial y sí habla de este tema en la página 63 de su reglamento en línea en español. Precisamente en el tercer párrafo del apartado “Decisiones del Ábritro”.
• “Las decisiones arbitrales sobre hechos y acciones sucedidos durante el encuentro, incluyendo dar por válido un gol o el resultado del partido, son irrevocables. Las decisiones del árbitro y del resto de miembros del equipo arbitral deberán respetarse en todo momento. Si se ha reanudado el juego o si el árbitro ha señalado el final del primer o del segundo tiempo (incluyendo el tiempo suplementario) y ha abandonado el terreno de juego o ha suspendido definitivamente el partido, el árbitro no podrá cambiar la decisión sobre la forma de reanudar el juego tras darse cuenta de que era incorrecta o tras recibir una indicación de otro miembro del equipo arbitral. No obstante, si al término de uno de los periodos, el árbitro abandonara el terreno de juego para dirigirse al área de revisión o para ordenar a los jugadores que regresen al terreno de juego, seguirá siendo posible modificar una decisión relativa a un incidente sucedido antes de que finalizase ese tiempo”, dice el reglamento IFAB.

Así es como América pudo haberse salvado de la decisión tan controversial y es que de haberse metido al vestuario hoy estaría en cuartos de final. Una lección para Monterrey y Querétaro que siguen en la Leagues Cup.